Plain or HTML?

27 iulie 2007
Cand mi-am cumparat laptop, mi-am dorit un client de e-mail accesibil si ergonomic pentru a-mi verifica in mod automat cele 2 conturi de e-mail. Initial, am avut doar unul dar am zis ca trebuie oricum clientul de e-mail pentru a-mi descarca efectiv e-mailurile in PC versus variantei din browser unde trebuie sa fii conectat si de unde nu poti sa mai citesti un e-mail de saptamana trecuta daca nu esti online. Pentru mine cam astea erau avantajele atunci. Si asa am ajuns sa folosesc Outlook Express care venea bundle cu XP. Toate bune si frumoase pana n-a mai functionat. Erori, imi cerea in permanenta parola la conectarea automata, se bloca, etc. Dupa ce am dobandit si al doilea cont de e-mail, am ajuns clar la concluzia ca acest client de e-mail este necesar 100%. Numai ca experienta nu s-a imbunatatit. Asa ca am trecut la Mozilla ‘s own Thunderbird. Folosesc browserul Mozilla de ceva ani ( vi-l recomand, este excelent) – mai ales ca daca "crapa" browserul nu pierzi absolut nimic deoarece are o functie de "restabilire" a ferestrelor exact cum erau cand s-au inchis pe neasteptate.
In timp ce apreciez usurinta cu care se lucreaza si se instaleaza acest program, nu pot sa nu observ cat de mult schimba obisnuinta un om. Eu lucrez la serviciu tot cu Outlook Express care a devenit intr-un fel un standard si un etalon. Stiu ca este gresit ( pt ca este!), stiu ca sunt altele mai bune "acolo" si cu toate astea, cred ca obsinuinta vine din confortul lucrurilor marunte. La Thunderbird, inainte de trimiterea efectiva  a mesajului, programul te "freaca la melodie"  cu ‘" send message in plain text", "send in HTML" sau "send in both plain and html" , lucru care initial nu m-a deranjat (alegerea) insa cand o faci de 20 de ori pe ora, nu rezisti decat …putin!  Ia iar la rand internetul si gaseste un forum unde careva iti face un rezumat la …. ba nu, care are "know-how"-ul de a automatiza procesul de trimitere a mesajului fara sa te mai intereseze ce si cum…oricum, am ales ca toame mesajele mele sa fie trimise in HTML indiferent de capabilitatile e-mailului destinatarului (or mai fi severe de e-mail fara capabilitati HTML?). Si de exemplu , mi-a luat 2o de min de chitibuseala sa aflu cum draq sa imi apara cursorul la un e-mail de reply DEASUPRA mesajului primit si nu SUB el cum imi aparea standard. Daca raspundeam asa, destinatarul probabil ca-si citea un rand din mesajul pe care tocmai il trimisese cu 2 minute inainte, fara sa ii dea prin cap sa se uite in josul paginii unde aparea si raspunsul meu! Si de ce? Pt ca cica asa este Netiquette , sa citezi un paragraf la care sa raspunzi DEDESUBT, nu DEASUPRA asa cum am vazut la toata lumea si asa cum mi se parea logic si mie.
Dar…inca o zi, inca un lucru (adicatelea, mai multe) invatat(e).
Si link-ul cu Netiquette este interesant, merg sa-l citesc!
 

Tags: , ,



Leave a Reply

(insereaza codul din stanga)
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X